遊戲從來沒有公平可言

朱培恒

記得很久以前，給法國公子哥做助理，沒事的時候他會拿出遊戲機，讓我陪他打聖鬥士。

我最不擅長的就是格鬥遊戲，並且是第一次上手，根本只會前進後退和出腿，什麼連招、大招都完全不懂。
結果公子哥玩得津津有味，每次把我打倒都高興得好像打敗了一個強勁對手一樣，我滿頭黑線。
打敗一個第一天玩這個遊戲的人，有這麼高興嗎？

當時不理解的，但是今天回想起來，有什麼不對？贏了就是贏了，這世界是弱肉強食的，就是找軟的捏。
獅子不會因為覺得勝之不武而不抓兔子，它沒事不會找大象或土狼單挑來獲得成就感。
贏了就是贏了，吃到嘴裡是肉，才是真理。

我們從小被倡導的公平競爭，是誰提出的？他自己遵守了嗎？
讀過大師文章，我越來越覺得，這世界是兩套成功學，一套是平民的，一套是貴族的。
人家公子哥是法國政界的貴族公子，他不會跟我玩公平競爭的。
商場也是如此，不管用什麼手段，贏了你就是贏了你，我多吃一口，你就少吃一口。
我不必等你成長起來再滅了你，這是個黑暗森林。

千城墨白

只有獅虎才有可能創業成功。並且秉持無我助人之高端哲思。不知道大德是如何看待這兩種看似矛盾的思想的，一只助人的獅子？

朱培恒

千城墨白 發表於 2017-5-1 00:25
只有獅虎才有可能創業成功。並且秉持無我助人之高端哲思。不知道大德是如何看待這兩種看似矛盾的思想的，一 ...

看似矛盾，並不矛盾。
非善非惡，或者是即善即惡。
例如食品安全問題，假肉，假雞蛋，人造各種食材，是善還是惡呢？
站在個人消費者的角度，是貪婪惡魔。
但站在社會運作的角度，是慈悲菩薩。
臉書、QQ、微信，方便了我們的通訊，加強了人和人的社群溝通。但我們成了它們圈養的豬。助人？害人？

無我，助人。
無我，即是著眼整個世界，從大團體的利益考量。
助人，即是解決生活的不便，讓世界變得更美好。
但是商場即是戰場，黑暗叢林中首先要活下去，再談理想。
不是獅虎，沒有能量去助人。

況且獅虎要對付的不是消費者，而是競爭對手。
如現在戰況最火的共享單車，摩拜和ofo以及十幾家其它品牌打得火熱，他們之間的戰鬥，并不會傷害到百姓，反而我們的生活因他們的戰鬥而產生便利。公司之間的爭鬥你死我活，百姓不會隨失敗者陪葬。
背後這些公司真正賺的是什麼？百姓不知道，金融玩家才知道。
小小一輛單車，讓所有的金融勢力混戰，不簡單。
首先它是助人的，才能有群眾基礎，才有社會價值，才能有正當性。
但這之後，就完全是另一個遊戲了，無涉平常百姓。

千城墨白

朱培恒 發表於 2017-5-1 09:02
看似矛盾，並不矛盾。
非善非惡，或者是即善即惡。
例如食品安全問題，假肉，假雞蛋，人造各種食材，是善 ...

受教了。大德無論宏觀入微觀，還是微觀入宏觀，讓末學感嘆來去自如放蕩不羈！大師其學無所不窺，大德入寶山所學已漸進融會貫通。末學當自強！

朱培恒

千城墨白 發表於 2017-5-1 11:27
受教了。大德無論宏觀入微觀，還是微觀入宏觀，讓末學感嘆來去自如放蕩不羈！大師其學無所不窺，大德入寶 ...

大德謬讚了，末學僅是初入門，什麼都不懂，需向大家學習。