|
|
說到家族DNA，末學認為並沒有那麼神秘。
如果DNA從人出生開始是自適應的自我建造，那麼DNA的遺傳因素之外，外界培養可能佔了很大因素。它們之間的百分比需要查閱學術期刊才有答案。（這也是我和大師的差距，大師可以信手拈來數據，他查閱的都是國際學術期刊。）但是我冥冥中認為對一個人一生的影響，後天可能佔了更大的影響比重。
從我個人的經歷說說吧。
1. 我考察過瑞典。瑞典街頭基本上都是年輕父母推著嬰兒車在走。尤其是男性照顧嬰兒的數量非常大。這跟國內甚至其它發達國家都很不一樣，少有男性承擔照顧嬰兒的責任。瑞典的政策是男女平等，父母皆有照顧孩子的權力和義務。政府會批准父母的育兒假期，帶薪的。
這個國家實在是太強了，我開始對它感興趣也是來自於錢神，來自於大師。強在哪裡我不多言，請自行谷歌或查閱網站舊文。
我想，它之所以強，是國民素質高的反饋。國民素質高，意味著DNA優良。而DNA優良與他們從出生開始接受的撫養和教育是否有關係？
2. 我是一個有很多缺陷的人。從小父親遠赴北京讀書，母親忙於生計，是外婆把我帶大。隔代養，這幾乎是國內家庭的標準模式。隔代養的缺陷在於，爺奶容易溺愛孩子，不易培養堅韌的人格；爺奶格局受限，跟不上時代，容易培養落後世界觀、價值觀、人生觀。如果爺奶也是優秀人才，那麼他們當然也有能力培養出優秀的後代，但相比于父母親自撫養，仍是稍顯不足。我的妻子就非常不願意讓我們的父母養育孩子，哪怕爺爺是教授，她也願意自己教育。
3. 先天方面：養我長大的外婆，成分是富農，在鄉下屬於優秀人才。我父親，從一個寄養家庭吃盡苦頭長大，發奮圖強一路從小農村考到研究生，如今是教授。他的奮鬥改變了我們一家的命運。我的母親，一名農村野孩子，如今退休后仍在創業奮鬥。所以先天的基因，相對於普通人我的應該屬於優質吧。本人雖然是不成器，但是比起大多數普通百姓，已經算是小有所成，不再受困于財物，有自己的事業。
綜上所述，我的意見是：
1. 先天因素給了DNA好的成長根基。
2. 後天因素給了DNA好的成長環境。
3. 我認為後天因素更重要，因為世界上不存在天才，人人皆可成為天才。
4. 但是千里馬不常有，因為大多數天才隕落于後天環境。試想，沒有嚴格管教和得當的方式，哪個小孩子會小小年紀開始一萬小時之路？
故，不要認為自己出身貧寒或怎樣，奮鬥就對了。另外要重視教育，多花時間陪陪孩子，不要把孩子丟給爺奶。
也許一個家族的興起，源自於你自己呢？
|
|
