從大師處學到的哲思，試判斷Trump是否為真有錢人。

很大的儒

根據從清雲大師文章中學到的哲思，鄙人認為，他不是“真”有錢人。

理由有兩點：

第一，如果，是真正的有錢人，那就不會把賺錢作為人生的主要目標。

第二，拋頭露面，從來不是一名富貴之人的作風。

鄙人認為，Trump 競選總統的最大源動力，是因其人大量負債，在逼不得已的情況下，只能服從幕後金主的按排，當上一名政治傀儡。

美國大選之日，伴隨共和黨陣營的優勢上漲，繼而引爆了一場世界範圍的金融市場波動。

從中不難察覺到，這可能是緣於 Trump 這等窮人的成功篡位，令國際熱錢的金主們紛紛感到憤怒與不安，遂下挫全球的金融市場。

（以上內容，純屬猜想。）

千城墨白

記得大師和版主都強調過，遠離政治話題、共濟會等虛假話題，因本身不能提供哲學般若。談修行談實踐談感悟才是正道。

很大的儒

猶記得，過去大師曾有一篇文章，內容大致是說，時任美國總統，身家乃過萬億美元之富豪。

誠然，在2012年，奧巴馬用在總統競選的花費，就達到了72億美元。羅姆尼也是不俗，花了45億美元。

相比之下 Trump 就相形見絀了，據華爾街推測，其年收益只有16億美元。

過去大師已經透露過，但凡是國際舞台活躍的政治家，其所擁有的隱形收益及真實資產，都在他們政治花銷的百倍以上，甚至遠超普通群眾的想象。

可想而知，單是2012年的兩名總統候選人之一，若論真實資產，可能就足以讓 Trump 歎為觀止了。

瘋躍

很大的儒 發表於 2016-11-10 03:29
猶記得，過去大師曾有一篇文章，內容大致是說，時任美國總統，身家乃過萬億美元之富豪。

誠然，在2012年， ...

政治本質即表演，較電影而言有過之而無不及，且相當烏龍，以顯示其不可預測。如此才能吸睛再吸金！金融市場的配合更具瘋刺意味。人類的表現很像大片高度警戒鼬鼠群，一石激起千層浪，而後迅速平息并歡樂。獸性使然！

一瓢飲

對政治感興趣，汝等是從政人員？能賺錢否？
版規讀過嗎？知道什麼可以討論什麼不可以討論？

紅牌警告，禁止再討論政治，請珍惜ID。

很大的儒

一瓢飲 發表於 2016-11-11 01:06
對政治感興趣，汝等是從政人員？能賺錢否？
版規讀過嗎？知道什麼可以討論什麼不可以討論？

此貼刪除無妨，為民講話尓。

一瓢飲

很大的儒 發表於 2016-11-11 03:10
此貼刪除無妨，為民講話尓。

要刪的不會是貼，而是汝的ID，汝還想回嘴否？

為民講話，你講給誰聽？要講請去中南海請願，本站沒有人要聽什麼臭政治。
自己嘴臭請去洗洗嘴，莫污染論壇。

很大的儒

一瓢飲 發表於 2016-11-11 21:31
要刪的不會是貼，而是汝的ID，汝還想回嘴否？

為民講話，你講給誰聽？要講請去中南海請願，本站沒有人要 ...

雖然時隔這麼久，可我認為，始終有必要澄清一些誤會。

一，政治文章的共同性，是基於特定政治立場下的非客觀描述。
可讀者從我這帖子中，除了看到 政客 的名字外，能研判出我對這些政客是偏向 支持或反對 嗎？
Trump先生，除了競選美國總統外，他還有另一重身份，一名在美國婦孺皆知的商業大亨。
不知貴站的讀者，有幾人看過他主持的電視節目《The Aapprentice》？
所以，讀者一看到文章中出現 Trump 等字眼，就認為是在談論政治，這本身就是一種斷章取義的謬誤。

二，如果貴站認為，政客的名字，都是高高在上的神明，不可褻瀆，那貼子大可刪除，儒生不屑於在鄉愿人的地盤上發言。

瘋躍

很大的儒 發表於 2016-11-16 00:48
雖然時隔這麼久，可我認為，始終有必要澄清一些誤會。

一，政治文章的共同性，是基於特定政治立場下的非 ...

汝的確很大！或許鄉下人地盤真不適合汝。有一點是真的，余是有神論者！

一瓢飲

很大的儒 發表於 2016-11-16 00:48
雖然時隔這麼久，可我認為，始終有必要澄清一些誤會。

一，政治文章的共同性，是基於特定政治立場下的非 ...

鄉下小寺本就是歸隱田園，不問世事。貴客心存高遠，自是不必在淺灘戲耍。
要討論政治版、陰謀論，請去2012貼吧，那裡是您大展宏圖的領域，勿騷擾小站的寧靜，謝謝！