面對恐襲！

瘋躍

今早起床，即見手機新聞提示“巴黎多處恐怖襲擊已致100餘人死傷”。截止中午，報道已有197人死亡。此次襲擊令人吃驚的有以下幾點，一是多地同發；二是不講條件，目的即是殺人；三是規模；四是隱密性和突然性。難免引發一邊串思考。
       政治、宗教、信仰、金融的博弈就如此體現嗎？
       思維的角度、高度不同，導致的結果亦不同。如是被襲的人，只有恐懼和強烈的求生欲；如是人民的領導者，只有無盡的憤怒及冷靜的統籌；如是人權的思想者，只有深沉而木訥的思索；如是襲擊者，實在想不出是哪位“神”的旨意，會得到哪位“神”的施捨；如是生命的觀望者，這，只是過程的多樣性；如在人類歷史的長河中，或許只是無數小浪花中的一朵，平淡無奇。
       但，有沒有轉變的可能性（對襲擊者、對被襲擊者、對人類社會、對地球的監控者...）？

朱培恒

如是被襲的人，。。。；如是人民的領導者，。。。；如是人權的思想者，。。。；如是襲擊者，。。。；如是生命的觀望者，。。。

提醒大德，切莫想得太遠。
您可否參加過“我要活下去”的訓練？曾有一個遊戲，邀您回答“佛是什麼？什麼是佛？。。。”
您怎麼回答？

瘋躍

回復 2# 朱培恒


    佛？是此人的救世主！

朱培恒

現在可還有當年做過這個遊戲的大德在？記得否當年我們是怎麼回答的？又是怎麼被棒喝的？

朱培恒

回復  朱培恒


    佛？是此人的救世主！
瘋躍 發表於 2015-11-16 22:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

   我很尊敬并認同您對於暴恐事件的譴責和對受害者的慈悲。然而“妄想”，是末學想提醒您的一點。上學時作文中我們學習的範文常見的句式是：“我們應該怎樣怎樣。。。”、“某某應該怎樣怎樣。。。”；長大了看新聞看評論也常見：“美國應該怎樣怎樣。。。”、“英國應該怎樣怎樣。。。”。這些作者，都把自己放在一個上帝的視角，去評論是非，去命令美國總統，去命令英國首相。

小時候父親常跟我講一個笑話，兩個農村老農在聊天，暢想主席的生活是什麼樣的，一個說：“必然是床頭支著油鍋，一睜眼就有炸油條吃。”老農不是主席，卻將自己的妄想幻化成主席應做的事情。雖然可笑，卻是在提醒我們，莫要以己度人。

瘋躍

回復 7# dholic


    享樂不是生活，是等死！而活著不是為了等死！

无疾而终

回復 2# 朱培恒


   佛是道理，道理不是佛？