魚吃太少!腦衰退快 多吃魚「數學」好
像這種新聞概有不可告人之目,於實驗地區是普遍現象,但,大眾並沒有理解能量。三百六十五行,概是一致,是以一生要汲取99%的錯誤知識。
1. 「國內實驗生物學會」,虛構或是活體實驗機構。
2. 「專家建議」,杜撰或可能帶有實驗風險,不可見人。
然後,引用一些不入流或亂七八糟的學者來背書。甚至出現「美國研究」,卻未具名。所以,「國內實驗生物學會」有可能是美國的某實驗機構。
先確定看得懂新聞素材的可靠性,乃可減少汲取50%的錯誤知識。
「每個禮拜至少攝取230公克深海魚」,極為明顯是[資料刪除]和[資料刪除]的基因實驗,不是嗎?
一切有人在控制,一個人面對公眾訊息,一生要汲取99%的錯誤知識。但,聰明的你可以選擇不汲取它,即可贏過無數人。
1. 先確定素材來源的可靠性,即可減少汲取50%的錯誤知識。
2. 新聞有記者具名,通常不敢盜用機構或專家姓名,是以每一句話要檢查機構或專家姓名。非新聞的公眾訊息,可能不具名,尤以網路,通常是盜用。
3. 你可能會認為素材檢查沒有什麼,但,所有數據都指出:大眾會陷入錯誤知識的汲取,致一生失敗。
4. 每汲取一次錯誤知識,卻未能發覺是欺騙時,即受騙一次。大眾每日平均要受騙40次,並且不知受騙。一年受騙14600次,所以不可能賺到上億元。
網路發達,從15歲開始汲取公眾訊息,每日受騙40次,到了30歲時,你已受騙上當了22萬次。你將認假為真,完全喪失成功能量,終身為奴。
2014年05月,臉書
像這種新聞概有不可告人之目,於實驗地區是普遍現象,但,大眾並沒有理解能量。三百六十五行,概是一致,是以一生要汲取99%的錯誤知識。
1. 「國內實驗生物學會」,虛構或是活體實驗機構。
2. 「專家建議」,杜撰或可能帶有實驗風險,不可見人。
然後,引用一些不入流或亂七八糟的學者來背書。甚至出現「美國研究」,卻未具名。所以,「國內實驗生物學會」有可能是美國的某實驗機構。
先確定看得懂新聞素材的可靠性,乃可減少汲取50%的錯誤知識。
「每個禮拜至少攝取230公克深海魚」,極為明顯是[資料刪除]和[資料刪除]的基因實驗,不是嗎?
一切有人在控制,一個人面對公眾訊息,一生要汲取99%的錯誤知識。但,聰明的你可以選擇不汲取它,即可贏過無數人。
1. 先確定素材來源的可靠性,即可減少汲取50%的錯誤知識。
2. 新聞有記者具名,通常不敢盜用機構或專家姓名,是以每一句話要檢查機構或專家姓名。非新聞的公眾訊息,可能不具名,尤以網路,通常是盜用。
3. 你可能會認為素材檢查沒有什麼,但,所有數據都指出:大眾會陷入錯誤知識的汲取,致一生失敗。
4. 每汲取一次錯誤知識,卻未能發覺是欺騙時,即受騙一次。大眾每日平均要受騙40次,並且不知受騙。一年受騙14600次,所以不可能賺到上億元。
網路發達,從15歲開始汲取公眾訊息,每日受騙40次,到了30歲時,你已受騙上當了22萬次。你將認假為真,完全喪失成功能量,終身為奴。
2014年05月,臉書