行者需要多個參照系統

sinbud2004

  末學友人中，有一些人思想是毛左，也有一些人是紅粉。
  只要不論及政治方面的話題，大家都是一樣生活，差別不很大，一樣會路見不平正義感爆棚、見到菩薩像誠心跪拜、見到算命先生誠心討教......。
  然而，凡涉政治問題，則一定回到毛思想、CCP是法治、愛國愛黨愛CCP，並且一定要讓人同意並屈服在這些宇宙真理之下，大有苦口婆心小心棍棒相加的意味。
  末學思考，這種現象的產生，與CCP教育裏在政治方面只輸入了一個系統有關系，因爲沒有其它系統可以參照，故論及此問題只能回到CCP所建立的這一套話語體系、這一種思維方式上面來，即 思想的純正性 。
  行者當慎之，宜使用多個參照系同時存在，觀察才不至偏頗。

朱培恒

感恩分享，末學也觀察到生活中有類似現象。例如我的父母。
疫情初期我跟母親講我了解到的疫情真相，這是CCP製造的生化武器，將一切疑點講給她聽，病毒非來自自然。但是她得出一個結論，是美國人造的病毒。令我啼笑皆非。
後來我一直勸父母吃羥氯喹，不要打疫苗，攔都攔不住。疫苗打了3針了。父親堅決不吃羥氯喹，還三番五次阻撓我買藥。他是防疫學泰斗，業內頂尖，可以主持一個省的防疫工作的。他可以接入世界任何一個醫學信息庫，隨時監測全球疫情。但是這樣的人，竟然說，他看不到一篇說羥氯喹有用的信息。我更是啞口無言。
我一個外行人，打開社交軟件鋪天蓋地的疫苗副作用、羥氯喹等藥品的藥理、臨床試驗、學術論文。這些東西竟然沒有一篇入了他的眼。他一直堅持跟黨走，深信不疑。

果真如您所說，多個參照係需同時存在，才可能有獨立思考。否則像我父母做了一輩子醫療防疫工作的專家，手中握著整個世界的鑰匙，卻永遠呆在一個小屋裡不肯向外張望。

yeats

感謝sinbud2004大德分享。
同意行者需要多個參照系統，然部分情況個人主觀會引導到自己相信的體系內容。
末學本身經驗與朱大德類似，自身堅拒疫苗且時常於親友群裡分享疫苗危害並提供
預防藥物分享，然還是阻止不了親友接種態勢。

我的解方是對方的毒藥，會形成這樣的現象頗值得玩味。

末學私以為個體對於接收訊息來源的差異類似於搜尋引擎的運作機制，當您喜歡看
寵物、美食、烹飪相關頻道，搜尋引擎會針對使用者每次搜尋關鍵字、點擊內容次
數與在連結內容停留時間來做為您是否喜歡這個內容的判斷，當您反覆搜尋瀏覽這
些內容，您的搜尋結果、影音平台就大多呈現這些內容，其他觀點的東西自然無法
露出，除非有新的搜尋習慣產生，才有機會出現不一樣的內容。

如果個體對於訊息接收的來源已經僵化，長期接收同樣訊息來源的內容後的結果自
然容易全盤接受。當此行為模式成形，主觀便無法輕易接受其他不同的觀點。

末學觀察自己跟親友的訊息接收來源發現有南轅北轍的差異，親友們的訊息來源是
電視台跟網路新聞台，而末學的訊息來源相較之下較為多元，除了電視台、網路新
聞、龍德寺資訊網、GNEWS等一些小眾網站，日積月累下形成認知差異。

然則，除了訊息來源不同之外，還有另一個更大的差異是親友們對我獲取訊息的內
容不感興趣。身在訊息來源爆炸的網路世代，更多的選擇成就更多元的喜好類別，
更多元的內容產出成良莠不齊的訊息內容，如何去蕪存菁端視個人造化與審度功力。

佛渡有緣人，還得看個一個緣字，因緣未到萬事皆休。而這個緣能否修得?末學以為
無我、法佈施、財佈施至關重要。

朱培恒

yeats 發表於 2021-9-8 17:21
感謝sinbud2004大德分享。
同意行者需要多個參照系統，然部分情況個人主觀會引導到自己相信的體系內容。
末 ...

點讚，各位大德的水平非常高，一交流果然是對現象的觀察分析非常深刻。